Tras detallar la reforma de las competiciones nacionales y el desarrollo del circuito francés, Laurent Aznar aborda un tema mucho más delicado: las irregularidades surgidas en los últimos meses en los torneos federales. Torneos con entrenadores, parejas fantasma, árbitros ausentes, retiradas estratégicas, cambios en el software de la MOJA y nuevos sistemas de puntuación: el presidente de la Comisión Federal de Pádel explica por qué la FFT ha decidido retomar el control del asunto.

"No deberíamos hablar únicamente de torneos con entrenadores."

 Padel Magazine :  Tras los anuncios sobre los torneos P3000 y FIP, analicemos ahora los temas más controvertidos. Los torneos con entrenador han generado un debate considerable en los últimos meses. ¿Cuál es la postura actual de la Comisión Federal?

 Laurent Aznar:  Creo que debemos ampliar el debate. Los torneos con entrenadores son parte del problema, pero en definitiva son solo un elemento entre muchos.

Desde hace varios meses, hemos observado diversas irregularidades en la organización de las competiciones. Estas irregularidades a veces afectan al cuerpo técnico, pero también a ciertas prácticas relacionadas con el arbitraje, los cuadros de competición o incluso la inscripción.

Todas estas situaciones acaban dañando la imagen del pádel.

Y eso ya no es aceptable.

El pádel está experimentando un crecimiento excepcional. Este éxito no debe verse empañado por comportamientos que pongan en duda el juego limpio o la credibilidad de las competiciones.

Por eso la Federación decidió abordar este problema de frente.

Un hombre con polo rosa y gorra blanca habla por un micrófono de mano al aire libre en un evento soleado.

"El plan de acción está listo."

A petición de los líderes federales, se llevó a cabo una evaluación completa.

Identificamos las principales dificultades encontradas sobre el terreno y elaboramos un plan de acción real.

Hoy se está validando este plan.

Una vez que sea adoptada definitivamente, será presentada oficialmente.

El objetivo es claro: dar respuestas concretas a cada uno de los abusos observados.

"Los pares fantasma no son el único problema."

Entre los temas más conocidos se encuentra, por supuesto, el de  pares fantasma .

Pero no es el único.

También observamos situaciones en las que algunos árbitros no están presentes en las competiciones cuando deberían estarlo.

Otras prácticas también plantean interrogantes.

Todos estos excesos tienen algo en común: socavan la credibilidad de nuestras competiciones.

Por lo tanto, es nuestra responsabilidad ponerle fin.

"MOJA ayudará, pero no lo solucionará todo."

 El nuevo software MOJA se presenta a menudo como la solución a muchos problemas. ¿Es esto realmente cierto? 

MOJA sin duda aportará varias mejoras.

Por ejemplo, algunas operaciones que eran posibles con el sistema anterior ya no lo serán.

Sin embargo, no hay que creer que una herramienta informática por sí sola será suficiente.

Siempre será posible, por ejemplo, inscribir a una pareja real que finalmente nunca participe en el torneo.

En otras palabras, la herramienta permitirá un mejor control de ciertas situaciones, pero nunca sustituirá las normas ni los controles humanos.

Por eso, nuestra forma de pensar va mucho más allá de simplemente cambiar el software.

"Las reservas de última hora se han convertido en un verdadero problema."

El otro tema principal se refiere a la  VO Es decir, los paquetes declarados después de la fecha límite de inscripción.

Hoy, algunos jugadores están esperando a que se publique el cuadro del torneo antes de decidir si participarán o no.

Observan el nivel del torneo, analizan las parejas participantes y, si es necesario, deciden retirarse.

Esta práctica crea un verdadero efecto dominó.

Cuando una pareja se retira, a veces otras siguen el mismo razonamiento.

Al final, los jugadores que siguen involucrados son los que resultan perjudicados.

Y eso no nos parece aceptable.

"Las nuevas estructuras de precios protegerán ahora a los jugadores."

Para solucionar esta situación, la Federación ha decidido modificar el funcionamiento de las básculas.

A partir de  1er September 2026 El nuevo reglamento de competición prevé un sistema mucho más protector.

En la práctica, el número de puntos otorgados quedará fijo desde el momento en que se elabore la tabla de posiciones.

Si varios equipos se retiran posteriormente, el sistema de puntuación ya no se revisará a la baja.

En otras palabras, los jugadores que permanezcan en la competición conservarán la ventaja del cuadro inicial.

Este cambio evitará que algunos sean penalizados por retiros que ocurrieron después de la fecha límite de inscripción.

"También queremos sancionar ciertos delitos."

 ¿Serán suficientes estas nuevas reglas? 

Constituyen un primer paso.

Pero nuestro objetivo es ir más allá.

También queremos poder penalizar las retiradas injustificadas que se produzcan después de que se haya cerrado el plazo de inscripción.

Sin embargo, cabe señalar que, obviamente, esto no se trata de penalizar a un jugador que se retira antes de la fecha límite.

El problema solo afecta a las retiradas que se produzcan una vez que las listas hayan sido establecidas definitivamente.

Estos comportamientos perturban las competiciones y penalizan directamente a los demás participantes.

Por lo tanto, queremos poder actuar.

"Primero, necesitamos las herramientas informáticas adecuadas."

Hoy en día, esta evolución aún depende de las herramientas disponibles.

Con MOJA, el seguimiento de la competencia será mucho más preciso.

Esto facilitará la identificación de cargos repetidos.

Mientras tanto, los árbitros ya cuentan con un sistema de boletas de penalti.

Sin embargo, sabemos que este procedimiento sigue siendo engorroso de implementar.

Mañana, la tecnología de la información simplificará enormemente este trabajo.

"El ejemplo de Vichy demostró los límites del sistema."

Una de las situaciones que aceleró esta reflexión sigue siendo la  Vichy P1500 .

Varios equipos esperaron a la publicación del cuadro del torneo antes de confirmar o no su participación.

Los retiros iniciales dieron lugar a retiros adicionales.

El cuadro se fue vaciando gradualmente.

Y al final, los jugadores que siguieron participando compitieron en una competición cuyo valor deportivo y número de puntos habían disminuido considerablemente.

Este es precisamente el tipo de escenario que queremos evitar en el futuro.

"El pádel está evolucionando a una velocidad vertiginosa."

También es importante tener en cuenta el contexto.

En tan solo unos años, el número de competiciones oficiales se ha disparado.

El número de jugadores registrados aumenta constantemente.

Las normas que seguían funcionando hace dos años ahora muestran algunas limitaciones.

Por lo tanto, nuestra función es adaptar periódicamente la normativa.

Debemos respaldar este crecimiento sin perder de vista la equidad deportiva.

"Estructurar el desarrollo se ha vuelto esencial."

El desarrollo del pádel es una excelente noticia.

Pero cuanto más rápido crece una disciplina, más rigurosa debe ser su organización.

Ese es precisamente el trabajo que estamos realizando hoy.

Nuestro objetivo no es multiplicar las restricciones.

Nuestro objetivo es garantizar competiciones más claras, justas y atractivas para todos los jugadores.

Es con este espíritu que se han diseñado las diversas medidas que se están preparando actualmente.

 A continuación: en la tercera y última parte de esta entrevista, Laurent Aznar analiza el papel de las Ligas en la armonización de los calendarios, el aumento de torneos, los intercambios con clubes privados, las ambiciones de la FFT en torno a Roland-Garros y su visión para el desarrollo del pádel francés en los próximos años. 

Franck Binisti

Franck Binisti descubrió el pádel en el Club des Pyramides en 2009, en la región de París. Desde entonces, el pádel forma parte de su vida. Se le ve a menudo recorriendo Francia cubriendo los principales eventos del pádel francés.

Sobre el mismo tema