Invocados por Bourdieu al final de los años 1970 [4], los investigadores han desarrollado ampliamente enfoques sociohistóricos para el deporte que estudian los contextos sociales, las políticas institucionales y el papel de ciertos actores individuales, en particular con respecto a tenis [2].
Por tanto, este trabajo puede servir de base para comprender la forma en que Padel ha surgido ?
Cómo estructuras privadas como Casa Padel, pero también los clubes tradicionales y la federación francesa de tenis están involucrados en la disciplina y buscan estructurarla? ¿Qué grupos o asociaciones existían aguas arriba? ¿Cómo podría existir el interés mediático de los últimos meses presentado en el párrafo anterior? Respecto a esta última pregunta, cabe resaltar que el resaltado de padel También es un punto destacado de ciertos actores involucrados en la disciplina.
Pocos artículos no van acompañados de entrevistas a actores involucrados en el desarrollo de una estructura, un medio de comunicación o un proyecto asociativo. Estos actores, algunos de los cuales son visibles varias veces, pueden aparecer como empresarios de causa o promotores para usar las palabras de Samuel Julhe [3].
Sobre el tema de las artes marciales, Julhe analiza en los procesos de institucionalización de las disciplinas un trabajo de promoción que es también un trabajo de distinción de las disciplinas una en relación con las otras. Las palabras de los promotores de padel hacer referencia a estas dos lógicas: presentar una práctica amigable, innovadora, y distinguirla, por estas características, de otras prácticas y en particular del tenis.
Sin embargo, esto puede parecer un matiz significativo en el desarrollo de padel comparado con el proceso de institucionalización de otras disciplinas estudiadas por la sociología y la historia del deporte es la morfología particular del espacio de la padel.
La primera parte mostró que la aparición de padel Se realizó tanto en clubes tradicionales de tenis asociativo que cuentan con el apoyo de las autoridades locales propietarias de las instalaciones en la mayoría de los casos como en estructuras comerciales privadas que recurren a inversiones privadas.
Como resultado, los promotores de la disciplina tienen perfiles y trayectorias extremadamente variados.
Sobre todo, sus intereses divergen. Las entrevistas exploratorias presentan casos de profesores de tenis que invierten en padel para diversificar su actividad, ejecutivos privados ajenos al mundo deportivo invirtiendo en estructuras comerciales ofreciendo la práctica de padel u organización de eventos, o incluso casos de líderes de la federación francesa de tenis que buscan frenar una caída en el número de licenciatarios a nivel nacional.
En cuanto a los diferentes actores de un campo [1], todos estos actores, no obstante, tienen intereses comunes. Especialmente necesitan un aumento en el número de profesionales y recursos invertidos en la disciplina. Durante las primeras entrevistas realizadas con algunos de estos promotores (periodista especialista, tenis y profesor de tenis padel, director de una empresa de eventos, formador de profesores), también parece que todo el mundo prefiere plantear ideas de cooperación en lugar de competencia entre los distintos actores, tanto individuales como institucionales. También cabe señalar que muchos de estos promotores de padel conocerse y hablar entre sí, reunirse durante los eventos. Revelan así una forma de red de promotores de padel a escala nacional.
[1] Bourdieu, P. (1984), ¿Cómo podemos ser atléticos, en Cuestión de sociología, (173-195), París: Éditions de Minuit.
[2] Waser, AM (2004), Sociología del tenis. Génesis de una crisis (1960-1990). París, L'harmattan; Juhle, S. (2009), prácticas marciales japonesas en Francia. Institucionalización de disciplinas y profesionalización de la docencia, Actos de investigación en ciencias sociales, 179, 92-111. Defrance, J. (1989), Un cisma deportivo [Escisiones estructurales, divisiones y oposiciones en deportes atléticos, 1960-1980], investigación en ciencias sociales, 79, 76 91-.
[3] Op. Cit.
[4] Bourdieu, P. (1984). Algunas propiedades del campo, en Problemas de sociología (113-120). París: ediciones de medianoche.