Pequeño resumen para quienes descubren el problema. los Padel ha estado bajo el seno de FFT desde 2014. Desde entonces se han producido muchos cambios: creaciones, aprobaciones y estatutos para la organización de torneos en Francia. Además de un sistema de clasificación.
Las categorías de torneos 4 existen en este momento: P100, P250, P500 y P1000. Al igual que lo que hace el ATP, cada categoría de torneos corresponde a una cantidad de puntos otorgados al equipo ganador, así como al premio mínimo que se distribuirá en la mesa final.
Por ejemplo, para un P500, cada ganador obtiene puntos 500; El mínimo de 500 € se distribuye entre los jugadores (generalmente hasta 1 / 4).
Dependiendo de la categoría del torneo, pero también de acuerdo con el número de equipos registrados y la vuelta en la que se pierde, el número de puntos otorgados a los jugadores difiere. Esos son los resultados de los mejores torneos de 10 en los últimos meses de 12 que se tienen en cuenta para establecer el ranking francés.
A principios del verano, después de varias reuniones, la Comisión Federal validó una serie de propuestas para promover todas las categorías de torneos y jugadores de todos los niveles.
De hecho, hasta ahora, por un lado, los jugadores prefieren correr el riesgo de perder el torneo 1er de un P1000, en lugar de correr el riesgo de ir al menos en la final de un P500 ... ¿Por qué? Los puntos (explicaciones a continuación).
Por otro lado, algunos fines de semana han visto varios bloomers P500 (y / o P1000), que han permitido a los jugadores locales tomar su juego y obtener muchos puntos ... mientras que los mejores fueron tomados. en otro lugar al mismo tiempo y lugar.
Como ejemplo :
Podemos ver las enormes diferencias y evoluciones entre 2018 y 2019. Los torneos de padel (distintos de P1000) fueron en general cada vez más abandonados por jugadores de todos los niveles e incluso jugadores principiantes que preferían jugar P1000.
También vimos que los clubes se quejaban porque cuando un club ofrecía un P250, el vecino superaba con un P500, al ver que sus propios jugadores locales iban al mejor postor ... La FFT ha reaccionado.
Pero con la nueva regulación de la FFT, hemos visto una protesta de los jugadores.
Especialmente porque la FFT planea lanzar las clasificaciones de septiembre con las escalas 2019 ... ¡y por lo tanto de vuelta en los últimos mejores resultados de 10! Esto puede cambiar muchas cosas en la jerarquía francesa ...
Nicolas Trancart (jugador de Toulouse) escribió un correo electrónico a los jugadores, después de discusiones con varios, para proponer soluciones. Aquí están las propuestas hechas:
Sobre este último elemento, se cree que la Federación Francesa de Tenis comete un error al prohibir a los jugadores participar en las categorías de torneos de padel. Debe razonar absolutamente en términos de peso por equipo y no según una clasificación individual.
Por ejemplo, para un P100 o P250, podríamos ver al milésimo jugador francés jugando con el 10e francés. Porque no ? también le permitiría al maestro del club participar en el torneo de su club ...
Que piensas Ideas ?
Reaccionar ,,, Discutir ... Mantente justo 🙂
Ver comentarios
No tengo demasiada opinión sobre la reforma porque solo concierne a los más altos a los que no pertenezco.
Por otro lado, encuentro que el sistema de clasificación es súper malo y creo que se irá degradando:
Según mi experiencia (una docena de torneos), el nivel no es muy diferente entre p250 y p500 (o incluso p100) y al hacer el mismo rendimiento en el campo ganaremos puntos del doble individual .
Cuando comenzamos los torneos, las mesas están hechas de tal manera que tomamos lo mejor y, por lo tanto, perdemos y, por lo tanto, no anotamos puntos y, por lo tanto, permanecemos en la parte inferior de la clasificación y tomamos lo mejor en el torneo. puesto. Y entonces
Los que comenzaron hace mucho tiempo son muy buenos.
Esto se acentuará porque cada vez más jugadores comenzarán
Dudo ahora en jugar con un amigo que comienza en el torneo porque sé que con su clasificación no podremos hacer puntos (hice torneos 4 así)
Al final, la clasificación no refleja los niveles (hasta 200 / 400eme, diría 90% de los clasificados) y la cantidad de torneos necesarios para alcanzar una clasificación que refleje su nivel me parece demasiado grande y se acentuará con la cantidad de jugadores .
Las mesas progresivas y una recompensa por el rendimiento en comparación con las que superamos (y no donde terminamos en el torneo o la importancia del torneo) serían bienvenidas
La apertura de asimilaciones gracias al ranking de tenis es algo bueno. ¡Este corte de 2/6 me habría ayudado mucho el año pasado! Sin embargo, debería abrirse más al menos hasta el 15/2 (ranking para poder reclamar el tenis y por lo tanto poder enseñar el padel! Es una mancha que el maestro de padel ser clasificado 4000 °!)
Hola Xavier, tu comentario es relevante. No sé en qué año estás, pero mi generación sabía que se contaban los "contras" (sí, soy viejo). Es la idea que estás defendiendo si la entendí correctamente. Hermosos rompecabezas por venir para JA (árbitro para novatos) :)
Es un efecto, en mi opinión, una idea interesante (incluso en el tenis, entre nosotros) ... ¿una idea para (re) proponer tal vez? ¿Ser probado en "pequeños torneos" para ver si ya funciona?
línea
Hola,
Sí, lamentablemente soy mayor y he conocido los contras. Pero a diferencia de muchos, creo que es bueno haberlos despedido. Entonces no quiero verlos en el padel, es demasiado inquietante y al poner esto en su lugar, habría peleas en parejas después de las derrotas.
Por el contrario, me gustaría recompensar los resultados en lugar del rango en el torneo y la importancia del torneo. Esto permitiría tener clasificaciones correspondientes al nivel de los jugadores y converger rápidamente hacia su nivel de juego.
Es una buena idea. Ahora tenemos que pensar en cómo es posible recompensar los resultados ... no es fácil. ¡Ya podemos rastrear la información y enviar la idea para el futuro!
-Bareme de puntos
Es normal, en mi opinión, hacer que los torneos más pequeños sean más atractivos y recompensar la victoria, que nunca se logra por completo, incluso con una clasificación más alta que los demás. Por lo tanto, darle al finalista de 1 / 8 de P1000 (que en algunos casos solo jugó un juego) tantos puntos como un ganador de P500 (que gana al menos partidos de 4) fue una aberración. Otorgar puntos 500 para el 5eme de un P1000 (que habrá ganado partidos de la tabla de clasificación 2 más al menos otro partido) sería lo suficientemente justo y también atraería lo mejor para el P500.
- Razonamiento en el peso del equipo
Yo no practico padel Durante mucho tiempo pero como entusiasta he observado que el nivel de un equipo está cerca del nivel del jugador más débil. Por qué ? Porque en padel, a diferencia del tenis que se puede jugar con 2 golpes de pala (o incluso 1), la paciencia es la palabra clave y el jugador más débil de una pareja generalmente cometerá un error decisivo antes que su compañero. Por lo tanto, es común ver a un par clasificado en el puesto 50/350 perder contra un par en el puesto 200/200. Esta es la razón por la que es absolutamente necesario razonar sobre el peso de una pareja y no sobre la clasificación de un jugador para prohibirle o autorizarle el acceso a los torneos. También hacemos esto para determinar las semillas.
Bj Alexandre, estoy completamente de acuerdo con usted con respecto a su comentario sobre el peso de los equipos. Es por eso que podría ser bueno para la FFT pensar en un peso mínimo del equipo para los torneos ... creo que eso resolverá algunos problemas. Y como dice Francki, permitiría al profesor del club participar con los alumnos en ciertos torneos "pequeños" ...
En cuanto a la otra observación, sí, esperamos que la FFT vuelva sobre todo eso y haga algo más consistente ... ¡para todos!
línea