El pádel francés sigue creciendo a un ritmo impresionante, pero este crecimiento trae consigo nuevos problemas: la multiplicación de torneos, la competencia entre clubes, los torneos P500 que a veces se han vuelto demasiado accesibles, las eliminatorias de última hora, la necesidad de adaptar las clasificaciones y la necesidad de controlar mejor la organización de las competiciones. 

Con motivo de  Campeonato de Francia de Pádel 2026 Padel Plus Agen , Padel Magazine habló con  Éric Largeron, vicepresidente de la Federación Francesa de Tenis y funcionario electo a cargo del pádel .

En esta entrevista, aborda de frente varios temas delicados. Reconoce, en particular, que,  En algunas zonas, el número de torneos se ha vuelto excesivo. que el sistema P500 actual está experimentando una "deriva inversa" después de los cambios realizados en su escala, y que la FFT está considerando nuevas formas de combatir las derrotas por abandono y las victorias por incomparecencia.

También menciona el diálogo con las estructuras privadas, la herramienta  Moja La constante evolución de los cortes y una figura que por sí sola ilustra el cambio de escala del pádel francés:  aproximadamente 170.000 jugadores clasificados .

"En este deporte hay que ser muy reactivo."

 Padel Magazine El Campeonato de Francia también es una oportunidad para hacer balance. ¿Cómo se analiza la evolución del pádel francés en 2026? 

 Eric Largeron:  Para nosotros, la nueva temporada ya ha comenzado, puesto que llevamos operando desde el 1 de septiembre. Por lo tanto, ya hemos realizado evaluaciones iniciales e implementado cambios normativos y de TI, así como diversas pruebas.

Estamos en un deporte que siempre sabe  crecimiento extremadamente significativo y movimiento constante .

Así que tenemos que ser muy receptivos. No siempre es fácil para nosotros, pero así son las cosas y con gusto participamos.

"¿La verdad de hace tres años sigue siendo la misma hoy?"

 Padel Magazine El pádel está evolucionando tan rápidamente que algunas buenas decisiones tomadas hace unos años quizás deban revisarse ahora. 

 Eric Largeron:  Exactamente. Hay muchos ejemplos.

La primera que me viene a la mente es la de  indexación , es decir, la cuota de licencias requeridas a los clubes para poder organizar un determinado número de torneos, incluyendo también el trabajo de armonización.

Cuando implementamos este sistema hace tres años, la situación era diferente.

La pregunta que debemos hacernos hoy es sencilla:  ¿Sigue siendo válida la verdad de hace tres años? 

Por lo tanto, estamos analizando estas cuestiones. Y también estamos involucrando a grupos privados en esta reflexión, particularmente a través de su asociación.

El objetivo es poder realizar cambios rápidos cuando sea necesario.  pero sin prisas .

Los clubes privados participan ahora en las conversaciones.

 Padel Magazine Recientemente se ha formado una asociación que representa a los clubes privados. ¿Está funcionando el diálogo con la FFT? 

 Eric Largeron:  Sí, el diálogo existe.

Obviamente, hay solicitudes a las que podemos responder favorablemente y otras a las que no será posible.

Pero lo que más me llevo es que esta asociación comparte nuestro deseo de  desarrollar el pádel francés .

Por lo tanto, trabajar juntos es algo positivo.

Esta asociación también puede alertarnos sobre una parte de las operaciones de la Federación con la que estamos menos familiarizados históricamente:  la dimensión comercial de las estructuras .

Provenimos de una cultura más comunitaria, sobre todo en lo que respecta al tenis. Las estructuras privadas a veces tienen un enfoque diferente.

Dado que necesitamos avanzar juntos, es muy interesante contar con estos diferentes puntos de vista.

P500: "Se ha producido una deriva inversa"

 Padel Magazine Hablemos del P500, una categoría que sigue generando mucha controversia. ¿Es necesario que el sistema actual siga evolucionando? 

 Eric Largeron:  El P500 lleva mucho tiempo luchando por encontrar su lugar en el mercado.

Con nuestro sistema de cortes y la forma en que estaban organizados los torneos P250, P500 y P1000, un buen jugador de P250 a veces podía preferir seguir jugando en torneos P250.

¿Por qué? Porque allí tenía más posibilidades de sumar puntos que en una P500 más competitiva, donde tenía que conseguir una muy buena posición para mejorar realmente su clasificación.

Así que cambiamos el sistema este año con  una escala fija .

Pero ha surgido otro problema.

Los jugadores relativamente débiles, situados al final del corte en un P500, ahora pueden irse con una cantidad significativa de puntos.

Un jugador acostumbrado a las P100 puede,  Sin haber ganado ningún partido en un P500, se marcha con más puntos que si hubiera ganado un P100. .

Es, en cierto modo, la deriva opuesta.

Somos conscientes de ello.

¿Limitar el número de P500 por club?

Ante esta situación, Éric Largeron sugiere una posibilidad particularmente interesante:  posiblemente limitar el número de P500 que un solo club puede organizar .

Sin embargo, tenga en cuenta que, en esta etapa, se trata de una idea que se ha planteado en la discusión, y no de una decisión final.

 Eric Largeron:  Cambiar las reglas cada dos días no es necesariamente la mejor solución.

Pero tal vez podríamos  limitar el número de P500 por club , para evitar que esta categoría se convierta en una especie de fábrica de puntos fácil.

La idea sería, por el contrario, que la P500 volviera a ser un evento muy codiciado en un club, con jugadores que acudieran para intentar conseguir el mejor resultado posible.

Es solo una idea, nada más por el momento.

 Padel Magazine ¿Entonces el objetivo sería también restablecer una verdadera jerarquía entre las categorías? 

 Eric Largeron:  Sí.

Lo que queremos es que una P250 reúna a jugadores que, en general, son más débiles que en una P500, que la P500 esté por debajo de la P1000, pero por encima de la P100, y así sucesivamente.

Debemos mantener una  consistencia deportiva entre categorías .

¿Podrían volver los premios en metálico a los P500?

 Padel Magazine Hace unos años, los premios en metálico eran obligatorios en los torneos P500. Este requisito limitaba mecánicamente el número de torneos. ¿Podría su reintroducción ser una solución? 

 Eric Largeron:  Debemos recordar por qué lo eliminamos.

En concreto, muchas organizaciones privadas nos habían pedido que elimináramos este requisito de premio en metálico.

Y nuestras estadísticas también mostraron que había  Muy pocos P500 organizados en Francia .

Por lo tanto, aceptamos esta solicitud.

Desde entonces, no hemos cambiado la regla.

Pero es importante entender que devolvimos el premio en metálico.  no requerido No lo prohibimos.

Un organizador puede decidir perfectamente ofrecer un premio económico en su concurso de 500 pesos.

"Los jugadores podrían ir a las mejores organizaciones."

Con la proliferación de clubes y competiciones, Éric Largeron también cree que podría producirse gradualmente un proceso de selección por parte de los jugadores.

 Eric Largeron:  En algún momento, los jugadores tendrán que tomar decisiones.

Habrá tantos clubes y tantos torneos disponibles que naturalmente se inclinarán hacia...  las mejores organizaciones , aquellos que ofrecen las mejores condiciones, posiblemente los mejores premios o regalos, y que muestran el mayor respeto por el jugador.

No me siento del todo cómodo con la palabra "competición", pero en el pádel francés actual, tenemos que tenerla en cuenta.

Existe una gran cantidad de estructuras y, en ocasiones, una gran cantidad de clubes concentrados en las mismas zonas.

"En algunos lugares hay demasiados torneos."

 Padel Magazine Ahora vemos jugadores participando en un torneo por la mañana, a veces en otro por la tarde, y posiblemente en otra competición después. Algunos clubes incluso explican que se ven obligados a organizar cada vez más torneos para evitar perder a sus jugadores ante la competencia. ¿Está esta proliferación empezando a convertirse en un problema? 

 Eric Largeron:  Hay varias cosas que conviene distinguir.

Cuando se inaugura una instalación, la Federación no tiene intención de impedir que obtenga una autorización que le permita desarrollar el pádel federal.

No podemos implementar una especie de sistema de cuotas y decir: "Hay demasiados solicitantes, por lo que rechazamos su solicitud".

Esa no es nuestra forma de trabajar.

Pero una vez que un club privado abre sus puertas, obviamente tiene que ser rentable.

El torneo puede entonces ser visto de dos maneras: como un  actividades del club lo cual es muy positivo, pero también como una forma de  llenar las horas de menor demanda .

Esto también explica la abundancia de competiciones.

Cuando vemos que ciertas estructuras organizan una gran cantidad de torneos, podemos preguntarnos si esto no refleja también la dificultad de llenar ciertos espacios horarios con alquileres tradicionales.

Y debemos tener cuidado.

Si los jugadores solo participan en torneos, ya no necesariamente entrenan ni reservan pistas para partidas recreativas.

Las ligas ya pueden armonizar sus calendarios.

Para Éric Largeron, parte de la respuesta puede provenir de la  ligas y comités departamentales quienes ya tienen a su disposición mecanismos para evitar ciertas situaciones absurdas.

 Eric Largeron:  Las ligas y los comités departamentales pueden armonizar.

Si tienes, por ejemplo,  dos carreras P100 organizadas a cinco kilómetros de distancia El territorio puede intervenir y decidir que solo habrá uno de los dos.

Esto no elimina por completo el problema del número de torneos para estructuras con muchas licencias, pero al menos ofrece a las competiciones una mayor probabilidad de completar su cupo.

Alternativamente, podrías tener dos torneos geográficamente cercanos que no cumplan ninguno de los requisitos y que, en última instancia,  se tiran el uno al otro hacia abajo .

¿Están los clubes siendo "rehenes" de los torneos?

 Padel Magazine Hace poco, el director de un club me comentó que se sentía casi "retenido como rehén": a veces desearía poder organizar menos torneos, pero si no lo hace, sus jugadores irán a jugar al club vecino. ¿Entiendes esta sensación? 

 Eric Largeron:  No me gustan los términos excesivos.

Pero es cierto que organizar un torneo a veces puede ser más sencillo que organizar una partida informal con cuatro jugadores del mismo nivel.

Para un partido recreativo, la organización a veces necesita encontrar a dos personas, y luego a otros dos jugadores de un nivel similar para que todos puedan pasar una hora y media agradable.

Con un torneo, se abre el plazo de inscripción y llegan los jugadores.

Obviamente, esto requiere trabajo por parte del árbitro, ya que tiene que gestionar las retiradas, los cambios de pareja y todo lo demás que pueda ocurrir.

Pero el torneo aún puede representar una forma de comodidad.

Y mi mensaje es claro:  Hay muchos torneos. En algunos lugares, hay demasiados. 

Después de eso, todos deben asumir su responsabilidad.

Algunas organizaciones pueden necesitar estos torneos porque, sin ellos, tendrían pistas vacías.

¿Podría ser que también haya demasiados clubes en ciertas zonas?

 Padel Magazine Si algunas regiones tienen demasiados torneos, ¿significa eso que a veces también hay demasiados clubes? 

 Eric Largeron:  Sí, eso se puede sentir.

Las propias estructuras lo están notando.

Están observando que algunos torneos se llenan menos que antes. Las reservas pueden estar muy completas durante las horas punta, pero mucho menos a lo largo del día.

Ingenuamente pensé que un nuevo inversor que deseara abrir una instalación se dirigiría naturalmente a una zona con poca oferta.

Eso no es necesariamente lo que sucede.

Algunas personas ven que un club está funcionando bien, generando cierta facturación con un cierto número de pistas, y piensan que pueden hacer lo mismo justo al lado.

Pero no es tan sencillo.

En un momento,  Las estructuras corren el riesgo de derrumbarse unas a otras. .

Es innegable que cada vez hay más jugadores de pádel. Pero esto no significa necesariamente que todas las instalaciones funcionen a su máxima capacidad.

Moja: Más transparencia en los torneos

Entre los cambios ya emprendidos por la FFT, Éric Largeron destaca el despliegue de  Moja para la gestión deportiva de competiciones .

El objetivo es, en particular, contar con una herramienta para gestionar mejor la organización de los torneos y evitar ciertas inconsistencias.

 Eric Largeron:  Esto es algo bastante novedoso en la organización de torneos de pádel.

El trabajo comenzó en junio, pero ahora los clubes y los árbitros deben apropiarse plenamente de la herramienta.

Con Moja podemos averiguar, entre otras cosas, si  Se designa un árbitro para dos torneos simultáneamente.  o si  Un jugador participa en dos torneos al mismo tiempo. .

También es necesario registrar a la pareja y no solo a un jugador.

Esto aporta mayor transparencia y ayuda a limitar ciertos abusos o acuerdos.

Somos muy vigilantes al respecto.

El objetivo ahora es  consolidar Moja porque todavía no todo funciona a la perfección y no todos dominan la herramienta por completo.

WO: La FFT está considerando sanciones de clasificación

Esta es una de las declaraciones más importantes de la entrevista.

La FFT quiere combatir mejor a los jugadores que se retiran muy tarde y  está considerando formas de penalización que podrían afectar la clasificación .

Una vez más, no se han anunciado medidas específicas que se hayan adoptado de forma definitiva.

 Eric Largeron:  Vamos a acelerar algunas cosas que no nos gusta ver.

Estoy pensando en particular en los jugadores que  multiplicar el WO quienes anunciaron la noche anterior que finalmente no vendrían.

Estamos considerando formas de penalización.  por ejemplo en términos de clasificación .

Esto no se implementará de inmediato, pero los paquetes nos están causando problemas.

Nuestra herramienta debería permitirnos responder mejor a algunas de estas situaciones.

Restablecer el papel del árbitro como garante de la competición.

Más allá de la herramienta informática, Éric Largeron también quiere destacar el papel central de  juez arbitrario .

 Eric Largeron:  El pádel tiene una característica única.

El árbitro suele estar estrechamente vinculado a una organización en particular. Y los jugadores también son clientes de esa organización.

Venimos de una cultura en la que el árbitro debe ser  una persona neutral quién toma las decisiones y garantiza la competencia.

Nos gustaría recuperar plenamente este papel.

El árbitro no necesariamente tiene que ponerse del lado de los jugadores. Ante todo, debe ser imparcial.  el garante del buen desarrollo de la competición .

"Tendríamos que cambiar los cortes casi cada dos meses."

 Padel Magazine Desde el punto de vista regulatorio, ¿podemos esperar nuevos cambios en los próximos meses, especialmente en 2027? 

 Eric Largeron:  Estamos en constante evolución.

Estamos observando todo lo que está sucediendo y todos los puntos que se están volviendo difíciles.

Vamos a tomar el  recortes  Con el crecimiento actual, prácticamente habría que cambiarlos cada dos meses.

Hoy tenemos aproximadamente  170.000 personas clasificadas .

En un momento dado, yo mismo llegué a estar alrededor del puesto 4000, pero en aquel entonces solo había unos 4200 jugadores clasificados.

Hoy en día, ser el francés número 4.000 significa tener un nivel completamente diferente.

La clasificación se construye de arriba hacia abajo y actualmente estamos llenando en gran medida la base de la pirámide.

Esto hace que pensar en recortes y categorías sea mucho más complejo.

Padel Frente al tenis: muchos menos competidores, pero un nivel de actividad muy intenso.

 Padel Magazine Con este aumento de competiciones, ¿acaso el jugador de pádel no participa en torneos con mucha más frecuencia que un tenista? 

 Eric Largeron:  Es necesario distinguir entre el número de competidores y la frecuencia de su participación.

En tenis, estamos alrededor  350 jugadores clasificados , contra aproximadamente  170.000 en pádel .

Por lo tanto, quedan más competidores en el tenis.

Pero hay muchos torneos de pádel.

En  Occitania Por ejemplo, estábamos alrededor  Entre 8.200 y 8.600 torneos en la temporada 2026. , Todas las categorias.

Sin embargo, conviene recordar que un torneo de tenis puede acoger a 300, 400 o 500 personas, mientras que un torneo de pádel puede tener 12, 16 o 24 parejas.

Y a menudo son los mismos jugadores los que participan en varias competiciones.

Entonces yo diría que el pádel es  mucho más activa en términos de frecuencia de competencia , porque los jugadores de pádel participan en torneos con mucha más regularidad que los tenistas.

Esa es mi percepción. No necesariamente tengo todas las mediciones para confirmarlo estadísticamente, pero las cifras disponibles muestran este nivel de actividad tan alto.

Franck Binisti

Franck Binisti descubrió el pádel en el Club des Pyramides en 2009, en la región de París. Desde entonces, el pádel forma parte de su vida. Se le ve a menudo recorriendo Francia cubriendo los principales eventos del pádel francés.

Sobre el mismo tema

Etiquetas