Le Riad P1 Fue un partido lleno de acontecimientos de principio a fin, entre la lluvia que interrumpió el programa, las tensiones entre los jugadores y Premier Padel, y ahora… un punto polémico quien marcó el Semifinal entre Lebrón/Stupaczuck y Augsburger/Cardona.

Un intercambio loco… ¿pero regular o no?

La escena tiene lugar en 6/4 2/3, 30-40 a favor de Lebron y Stupa. Cardona saca, comienza el intercambio y tras un buen intercambio en la red, La estupa se sale de su camino para salvar un remate del oponente con un globo casi imposible pegado a la pared, lo que hace imposible cualquier recuperación para Cardona y Augsburger. Resultado: Descanso para Lebrón y Stupa, quienes toman la delantera en el set.

Pero hubo un problema: Augsburger, inicialmente dimitido, acabó pidiendo una Reseña de video explicando que Stupa se apoyó en el cristal exterior del campo contrario. hacer lo suyo… lo cual, según las reglas, está prohibido.

El arbitro Pedro Claeys acepta revisar el video primero… pero retrocedido Después de unos segundos de discusión con Lebron y Stupa, quien le recordó que la petición llegó demasiado tarde y que Cardona había intentado darle seguimiento a posteriori.

“¡Ha pasado una hora! ¡Celebré el punto durante un minuto y medio!” Stupa exclama.

Finalmente, el árbitro cancela la revisión y se confirma la ruptura.

Entonces, ¿punto válido o no?

Para ver más claro, Josep Azuaga, un reconocido árbitro que también ofició en el torneo, fue entrevistado por Alivio. Y para él no hay debate:

“Las reglas son claras: un jugador no tiene derecho a tocar ninguna parte de la pista contraria, ya sea dentro o fuera. Stupa se apoyó en la pared, por lo que Augsburger y Cardona deberían haber ganado el punto”.

Excepto que aquí está, El arbitraje en pádel es complicado. Azuaga explica que el juez de silla estaba concentrado en la trayectoria de la pelota y no pudo ver el contacto de Stupa con el cristal.

Respecto a la revisión del vídeo, especifica:

“Los jugadores tienen 10 segundos para solicitar una revisión después de que finaliza el punto. En este caso, el árbitro consideró que la denuncia era extemporánea y revocó su decisión”.

Y añade un detalle interesante:

“El árbitro principal podrá, en cualquier momento, solicitar una revisión si tiene alguna duda. "Allí no lo hizo."

Un punto de inflexión en el partido

Este punto claramente cambió el juego. Lebron y Stupa, tras confirmar su ruptura, logró ganar el segundo set y salir de ella al final del suspenso en el tercero. Allende, Augsburger y Cardona vieron pasar su oportunidad de alcanzar su primera final Premier Padel.

Al final, Lebron y Stupa casi sorprendido Coello y Tapia en la final, pero los números 1 hicieron respetar su rango en Ganando 6/3 5/7 6/3.

Un debate que reaviva la cuestión del arbitraje

Este episodio alimentará aún más el debate sobre elarbitraje en padel, que todavía depende en gran medida del ojo humano a pesar de la presencia del vídeo. ¿Claeys debería haber solicitado la revisión él mismo? ¿Por qué la regla de 10 secondes ¿Se aplica con tanto rigor?

Benjamín Dupouy

Descubrí el pádel directamente durante un torneo y, francamente, al principio no me gustó mucho. Pero la segunda vez fue amor a primera vista y desde entonces no me he perdido ni un solo partido. Incluso estoy dispuesto a quedarme despierto hasta las 3 a. m. para ver el final de Premier Padel !

Sobre el mismo tema

Etiquetas