¿Qué pasaría si, durante este segundo partido de la final masculina del Mundial, Tapia/Chingotto tuvieran que ser rotos por Lebrón/Galán en 4/2 en el tercer set? Esta es en cualquier caso la posición del ex número 1 francés y presidente de 100% Padel, Jérémy Scatena, que cree que la pareja española debería haber vuelto a 3 juegos a 4 en este último set decisivo y que “Por tanto, España podría haber ganado este Mundial 2 partidos a 0”.

NB : Aclaremos, si es necesario, que en ningún caso estamos hablando de un error arbitral durante la competición. El objetivo es mostrar que la nuevas tecnologías podrá ofrecer herramientas adicionales a los árbitros para distinguir lo que el ojo humano no puede percibir en tiempo real.

Una mirada retrospectiva a esta final que tanto dio que hablar : España lidera 1/0 ante Argentina en estos Mundiales 2024 Argentina ya no tiene opción: debe ganar el partido 2 al contrario. Chingotto/Tapia à Lebron / Galán. La tensión es palpable, no hay necesidad de ir detrás de escena de esta oposición.

La pareja argentina ganó por poco el primer set, 7/6. Pero los españoles volvieron con fuerza, igualando con un 6/3. En el tercer set, Tapia/Chingotto lidera 4/2 con un descanso. Tapia está sacando, y se lleva ventaja 30/40, dando Lebron / Galán un punto de quiebre para volver a esta ronda decisiva.

Y está ahí, según Jérémy Scatena, que un error arbitral crucial pudo haber sido decisivo en este partido: "Este momento pasó completamente desapercibido, pero durante el contragolpe de revés de Tapia, en respuesta a un remate de Galán, el pie derecho de Tapia mientras saltaba toca la red. Además, si miramos la red en bucle, notamos un ligero movimiento de la red. »

Y continúa: “Obviamente es difícil verlo a simple vista, incluso en vídeo. Pero hoy, con 100% Padel, estamos trabajando con ingenieros para validar un concepto utilizando inteligencia artificial, que podría ayudar a los árbitros a detectar en tiempo real si un jugador ha tocado la red. »

“Como jugador te puedo asegurar que la acción pasa tan rápido que a veces no sabes si han tocado la red, y el árbitro también. Esto se produce a pocos milímetros de distancia y el impacto en la red muchas veces es apenas perceptible, como fue el caso de Tapia. »

Está claro que esto no es una falta arbitral en sentido estricto, ya que visual y humanamente es casi imposible decirlo. “Pero gracias a la tecnología con la que estamos trabajando 100% Padel, este tipo de errores eventualmente podrían desaparecer”.

En el tenis, los sensores detectan “lets” al sacar. “En el pádel sería necesario un sistema de sensores más eficiente, teniendo en cuenta la proximidad de los jugadores a la red y la mayor complejidad de esta situación”.

Un punto de vista interesante, aunque minoritario por el momento. De hecho, incluso si la red parece moverse ligeramente, esto también podría deberse al movimiento del aire o al salto de Tapia durante su revés. Independientemente de si el producto en el que se está trabajando 100% Padel – hoy conocido por la construcción de sus vías – aún no está finalizado, la idea ciertamente merece ser seguida de cerca.

Franck Binisti

Franck Binisti descubrió el pádel en el Club des Pyramides en 2009, en la región de París. Desde entonces, el pádel forma parte de su vida. Se le ve a menudo recorriendo Francia cubriendo los principales eventos del pádel francés.

Sobre el mismo tema

Etiquetas